A más de tres meses de que Daniela Aránguiz destapara el caso "Telefonazo", al asegurar que la diputada Maite Orsini intercedió por Jorge Valdivia ante Carabineros tras ser arrestado en la vía pública, el Ministerio Público decidió no continuar con la causa.
PUBLICIDAD
Esto porque el fiscal Patricio Cooper determinó, a lo largo de la investigación, que no hubo la existencia de un ilícito por parte de la parlamentaria. "El Ministerio Público ha resuelto abstenerse de toda investigación en el presente caso en que aún no se ha producido la intervención de garantía, toda vez que los hechos relatados en las denuncias no son constitutivos de delito", expuso en un escrito ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
Según reveló La Tercera PM, que tuvo acceso al expediente, las versiones entregadas por Orsini y la jefa de la Dirección de Derechos Humanos de Carabineros, generala Karina Soza, se contradicen.
Esto porque la diputada de Revolución Democrática aseguró que sólo tuvo comunicación con Soza al día siguiente del procedimiento efectuado a Valdivia y "nunca más" hablaron. Sin embargo, la uniformada en su declaración confirmó una segunda llamada en la cual le entregó información preliminar de lo sucedido en la detención del exfutbolista.
"Utilizó el cargo que ostenta para intervenir..."
Dentro de las conclusiones entregadas por el fiscal Cooper al tribunal estuvo el hecho de que no se verificó la ocurrencia de delitos asociados a la denuncia original de la causa y tampoco en los llamados y contactos con Carabineros.
"Un análisis somero de algunos de estos delitos nos permite descartar de plano su comisión, a la luz de los hechos investigados. En efecto, no hay antecedente alguno que permita a esta fiscalía tener por acreditado el delito de evasión de detenidos previsto y sancionado en el Artículo 299 Nº1 del Código Penal. Lo anterior por la sencilla razón que el señor Valdivia nunca fue detenido, sino que sometido a un procedimiento de control de identidad y ciertamente no existió ningún tipo de fuga por parte del señor Valdivia, por lo que, por esa sola circunstancia, se descarta el tipo penal", expuso.
Lo que sí precisó en el escrito el fiscal fue un alcance moral para Orsini al asegurar que "en términos éticos sin lugar a duda que hay un reproche a su actuar. Utilizó el cargo que ostenta para intervenir a posteriori en un procedimiento policial rutinario que afectó a un tercero mayor de edad".
Y agregó que la diputada actuó "presionando, además, para que se adoptara una revisión del procedimiento que derivó en una investigación administrativa para los funcionarios policiales que practicaron el control de identidad y con posterioridad, además, a solicitud suya de contacto por parte de Carabineros, el tercero fuera recibido en el cuartel Central de Carabineros por varios generales de Carabineros en un acto que a todas luces no está al alcance de cualquier ciudadano sometido a un control de identidad, por lo que su actuar lesiona el trato igualitario que las instituciones del Estado deben dar a todos los ciudadanos, intervención, además, fundamentada en relaciones de carácter sentimental con el tercero sometido al procedimiento policial, lo cual agrava el reproche moral".
Las claves
- Fiscalía descarta la existencia de un delito en caso "Telefonazo".
- Maite Orsini recibe duro reproche moral del fiscal Cooper por su actuar.
- "Utilizó el cargo que ostenta para intervenir a posteriori en un procedimiento policial rutinario que afectó a un tercero mayor de edad", expuso en el escrito entregado ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
